דעה | לא לחשוש מרפורמות: על מנת לחזק את העמותה יש צורך בשינויים

בשבועות האחרונים מתנהל מעל במה זו דיון חשוב ומשמעותי, באשר למהלכים אשר בעיני רבים נחשבים למחויבי המציאות על מנת שמועדון הפועל ירושלים לא יקפא על שמריו וידע להתמודד עם הדרוש שיפור ותיקון. על רקע זה העלה בטוריו האחרונים יוסי ליפקין, אוהד וספונסר אשר עשה רבות בכל האמור בתמיכה בקבוצה ומי שאילולא מאמציו ספק גדול אם שמה של הפועל ירושלים היה חוזר לאוהדיה, רעיונות מעוררי מחשבה הן ביחס לרפורמות תקנוניות וניהוליות במועדון והן ביחס להרחבת מעגל חברי העמותה.

---

לעדכונים אחר כל הידיעות הכי חמות>>

הורידו את אפליקציית "כל העיר" באנדרואיד

הורידו את אפליקציית "כל העיר" באייפון

---

אמנם, אין לדעת כיום כמה חברים תמנה העמותה אולם כפי שטען יוסי ליפקין, השגיאה שנעשתה בהתייחסות לקבוצה מחברי העמותה שביקשה לכנס אסיפה כללית בעונה הקודמת ונתקלה בחוות דעת משפטית מעוררת מחלוקת ביחס לסמכויות האסיפה, ובאותה נשימה ההחלטה על שינוי התקנון ברוח חוות הדעת על אף שלכאורה על פי חוות הדעת לא נדרש כל תיקון, היו בבחינת מצג מובהק של חוסר יכולתם של חברי העמותה להשפיע השפעה של ממש על התנהלותה. על רקע זה מובן כי חברי עמותה בעלי עמדה ביקורתית יותר ישקלו את דרכם.
על פניו, ההצעה להוזיל דרמטית את מחיר החברות בעמותה לא אמורה להשליך על יכולת ההשפעה של חברי העמותה. אולם בהחלט יתכן שמחיר מפתה יביא להצטרפות רבים מאוהדי הקבוצה ואלה יביאו איתם רוחות של שינוי. על הרעיון של הגבלת קדנציות הורחב מעל שורות אלה בעבר ועניין זה ממש מחויב המציאות. כך גם מתחייב ביטול ההחלטה המקוממת בדבר הצרת סמכויות האסיפה הכללית והכפפת הוועד המנהל להחלטותיה.
העמותה המנהלת את המועדון הביאה אותו להישגים רבים ומשמעותיים – על כך אין שום מחלוקת. יחד עם זאת, התעלמות ממגמות ותהליכים הדורשים תשומת לב אינה מומלצת. בכלל, ישנו הרושם כי במועדוi יש קושי אמיתי לקבל ואף להקשיב לביקורת, שלא לומר לבצע שינויים ורפורמות. ניתן אולי לייחס זאת באופן כמעט מובן לשבריריות של מועדון שהיה כאוד מוצל מאש במובן הספורטיבי וניצל בעור שיניו מתהומות הנשייה. אולם כפי שמצוטט דה קונינג, "עלי להשתנות כדי להישאר אותו הדבר", כך גם הפועל שלנו. מועדון בעל אלפי אוהדים (כפי שהוכח במשחקים גורליים בעונה הקודמת) הנשלט על ידי קבוצה מצומצמת של חברי עמותה הנספרים בכמה מאות אינה תופעה בריאה ועלולה להביא להבדלי מעמדות בלתי רצויים. אמנם, לעולם יהיו פחות חברי עמותה מאוהדים, אולם היחס הינו גורם משמעותי. הציפייה כי רבים יצטרפו על מנת להביא לשינויים הנדרשים נאיבית במידה רבה והיא בבחינת היפוך הסיבה והמסובב. ראוי יותר היה לבצע את הרפורמות על מנת לחזק את השפעה הקהל ברוח עיקרון בעלות האוהדים ואז לצפות להתגייסות משמעותית. אולם לאור הסיכוי הנמוך למהלך כזה, הוזלת מחיר החברות היא המעט ההכרחי. ובעיקר מומלץ שלא לחשוש משינויים. מפתיע במידה רבה שמועדון שגלגולו הנוכחי מבוסס על מהלך מהפכני הפך ברבות הימים לשמרן מובהק אשר כה חושש מרפורמות.