בית משפט השלום בעיר ביטל אתמול (ראשון) כתב אישום שהוגש כנגד ראובן חכם, תושב ירושלים, שתלה במרפסת ביתו שלט עליו נכתב "שמאלנים בוגדים".
- ניצחון לפעיל הימין הקיצוני מול העירייה
- המחסור באחיות בטיפות החלב בירושלים
- למעלה מ-6,000 התנגדויות לבניית השכונה החדשה
חכם טען באמצעות עורך דינו איתמר בן גביר כי עיריית ירושלים פעלה במדיניות של 'אכיפה בררנית' כלפיו, כאשר הפלתה בינו לבין תושבים אחרים שתלו שלטים בעלי אופי פוליטי, שלטים כנגד גירוש מבקשי המקלט, כאשר כלפיהם לא ניתן קנס ולא הוגש כתב אישום.
השופטת סיגל אלבו קיבלה את טענותיו של עו"ד בן גביר וקבעה כי כתב האישום מבוטל בשל היותו עומד "בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית". עוד קבעה השופטת אלבו כי העירייה אכן נקטה במדיניות של אכיפה בררנית כנגד חכם.
פרט לביטול כתב האישום, פסקה השופטת אלבו כי עיריית ירושלים תישא בהוצאות המשפט של חכם. בהסבר להחלטה על הוצאת המשפט כתבה השופטת אלבו, בין השאר, כי "בוטל כתב האישום בשל טענה של אכיפה בררנית. הואלי והנשאם הוכיח את קיומה של הפליה בהעמדתו לדין, והואיף ואף לאחר שהובאו לידיעת המאשימה (עיריית ירושלים, ש"ה) קיומן של עבירות דומות, בחרה שלא לנקוט בהליכי אכיפה כלפיהן ועמד על כתב האישום כנגד הנאשם, הרי שבהכרח מצביע הדבר על התנהגות פסולה של הרשות וכל על העוול שנגרם לנאשם בשל העמדתו לדין. נסיבות אלה מצדיקות לפסוק לנאשם את הוצאות הגנתו, זאת בפרט לנוכח העובדה שמנספחי הבקשה עולה כי הנאשם פנה מספר פעמים למאשימה הן בבקשה לביטול הדוח והן בבקשה כי תנקוט פעולות אכיפה כנגד אחרים שביצעו פעולו דומות, אך פניותיו לא זכו למענה ענייני. לפיכך אני מחייבת את המאשימה בהוצאות הנאשם בסכום של 1,500 שקלים".
בשיחה עם "כל העיר" מציין עו"ד בן גביר כי "אני מרוצה שבית המשפט קיבל את טענותיי, ולמעשה אמר בצורה מפורשת כי עיריית ירושלים הפלתה בין אנשי ימין לאנשי שמאל. כאשר התובע העירוני סוגר תיקים של אנשי שמאל, בשל התערבות פוליטית של חברי מועצת העירייה, הוא מנהל מול הלקוח שלי מדיניות של 'יקוב הדין את ההר'".
בן גביר מתייחס גם לתוכן השנוי במחלוקת, על גבול המסית, של השלט וטוען כי "אני לא חושב שכל השמאלנים הם בוגדים, אולם אכן יש בשמאל ניצני בגידה. יתרה מזאת אני סבור שחופש הביטוי מאפשר להגיד את הדברים האלו. ידע התובע העירוני כי לא תהיה כאן אפליה ומדיניות של איפה ואיפה; אם אנשי השמאל יכולים לדבר בשם חופש הביטוי, אזי ודאי שזכות זו שמורה גם לאנשי ימין".
מעיריית ירושלים נמסר בתגובה: "העירייה מכבדת את ההחלטה, יחד עם זאת היא סבורה שמדובר בשלט שאינו ראוי ולאחר שתלמד את ההחלטה תשקול הגשת ערעור. עיריית ירושלים מבצעת אכיפה אפקטיבית של הפרת חוקי העזר לירושלים בכל רחבי העיר, לרבות, פרסום מודעות ושלטים בניגוד להוראות החוק הכוללת, אכיפה רחבת היקף, ולעיתים אף הסרת השילוט הבלתי חוקי. בהתייחס לתליית השלט של מר חכם, מדובר במודעה שפורסמה בניגוד להוראות החוק ובפרסומה היה כדי לפגוע ברגשות הציבור ועל כן פעלה העירייה להסרתה, בשונה מן המודעות האחרות שצוינו בפסק הדין. חשוב להדגיש כי העירייה ככלל אינה אוסרת התבטאויות בשטחה, אלא כאשר נעשות ע"פ חוק ואין בהן כדי לפגוע ברגשות הציבור".
דודו טופז
האם אוכל לתלות שלט *ימניים ערסים!*.
כמובן שלא כל הימנים ערסים, אבל בהחלט יש בניהם ניצני ערסיות..
דדדד
סערה בכוס מים. מי שתלה את השלט עשה מעשה בריוני ומטופש, והיה צריך לדרוש ממנו להסיר אותו. איך זה הגיע לבית משפט? לא ברור לי…