בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע הבוקר (ב') את אלעד ורון, איש חיי הלילה והעסקים הירושלמי, בעבירות של מעשה סדום, בעבירה של מעשה מגונה ובעבירה של מעשה מגונה תוך ניצול מרות ביחסי עבודה. העבירות שבהן הורשע ורון, על ידי הרכב השופטים דוד מינץ, עודד שחם ואביגדור דורות, מתייחסות לשתי עובדות שעבדו בברים "הצעצוע" במרכז העיר ו"קפה פריז" ברחביה.
לפי הכרעת הדין באחד המקרים שהתרחש ביום 5.7.13 ורון פנה למתלוננת הראשונה במטבח של בר הצעצוע והורה לה לגעת באיבר מינו, לאחר שעשתה כך היא עזבה את המקום נסערת. לפי הכרעת הדין כשבוע לאחר המקרה התלווה ורון אל המתלוננת למשרד של הבר בקומה העליונה, לאחר כניסתם למשרד הוא נעל את דלת המשרד, הפשיל את מכנסיו ותחתוניו, דחף את המתלוננת על כיסא ואז דחף את איבר מינו לפיה וכן הכניס את ידו מתחת לחולצתה ונגע בחזה. בתגובה המתלוננת הדפה את ורון מעליה, הוציאה את איבר מינו, פתחה את דלת המשרד ועזבה את המקום. לפי האישום השלישי, המתלוננת התלוותה לורון לאירוע שנערך בקונסוליה הצרפתית בעיר, לאחריו ורון הציע להסיע אותה לביתה. מיד לאחר שנכנסה לרכב הכניס ורון את ידו מתחת לשמלתה ונגע באיבר מינה. לאחר נסיעה קצרה עצד בצד וחשף את איבר מינו והרכין בכוח את ראשה של המתלוננת והחדיר את איבר מינו לפיה בניגוד לרצונה.
האישום הרביעי מתייחס למתלוננת נוספת, לפיו ורון נכנס יחד איתה למשרד בבית הקפה "קפה פריז", נעל את הדלת וביקש ממנה להחליף חולצה כשהוא מתבונן בה. בזמן החלפת החולצה הוא פתח את מכנסיו וביקש ממנה לגעת באיבר מינו. לאחר שסירבה הוא נגע באיבר מינו עד שהגיע לפורקן מיני. בהכרעת הדין נכתב כי בכמה הזדמנויות שונות במהלך חודש וחצי הוא היה מוציא את איבר מינו מולה, תוך שהוא נוגע בחזה ובהזדמנויות אחרת ניסה בכוח להכניס את ידו למכנסיה.
ורון הכחיש את העבירות המיוחסות לו ולגרסתו, ביחס למתלוננת הראשונה – המעשים המיניים נעשו בהסכמתה ומרצונה החופשי. ביחס למתלוננת השנייה, טען ורון באמצעות סנגורו עו"ד אריאל עטרי, כי בינו לבין המתלוננת התפתחו יחסים אינטימיים, לרבות יחסים פיזיים בעלי אופי מיני, וללא ניצול מרות, ולטענתו היא לא הביעה שום התנגדות.
הרכב השופטים ציין כי הם רוחשים אמון בעדותן של המתלוננות, ובהתייחס לחוסר האמון שנתנו בגרסתו של ורון הם הגיעו לכלל מסקנה כי התביעה הוכיחה מעל לכל ספק סביר את אשמתו של ורון. כאמור, השופטים הרשיעו פה אחד את ורון בשתי עבירות של מעשה סדום ובעבירה של מעשה מגונה ביחס למתלוננת הראשונה, ובעבירה של מעשה מגונה תוך ניצול מרות ביחסי עבודה ביחס למתלוננת השנייה. בכוונת הסניגור עטרי לערער על ההרשעה לבית המשפט העליון.
תגובות