כתב תביעה שהוגש לאחרונה לבית משפט השלום בירושלים, נגד הנהלת התחנה המרכזית בירושלים וחברת האבטחה "רשף ביטחון", מגולל טענות של מסכת השפלות שעבר אחמד מחיסן, תושב מזרח ירושלים בן 50, נהג אוטובוס במקצועו, בעת שהגיע למתחם בדרכו לעבודה ונתקל במאבטחים שהיו במקום.
מדובר באירוע שהתרחש ב-17 ליולי 2019, סמוך לשעה תשע בבוקר, כאשר לפי כתב התביעה, "בכניסה לתחנה המרכזית עצרה אחת המאבטחות את אחמד וביקשה ממנו להזדהות, אחמד נענה לבקשתה והציג את רישיון הנהיגה שלו".
"משראתה המאבטחת ברישיון הנהיגה כי שמו הוא 'אחמד' – בן המגזר הערבי – והוא תושב מזרח ירושלים, ביקשה היא ממנו לגשת למכשיר השיקוף, וכן ביקשה לבצע לו בדיקה גופנית", נטען בכתב התביעה.
לעדכונים אחר כל הידיעות הכי חמות>>
הורידו את אפליקציית "כל העיר" באנדרואיד
הורידו את אפליקציית "כל העיר" באייפון
לאחר הבדיקה, לפי כתב התביעה, "המאבטחת לא הסתפקה בבדיקה המשפילה לעיני כל העוברים והשבים, והחלה לתחקר אותו ללא כל הצדקה עם שאלות פולשניות וחודרניות שאין בינם ולבין 'צורכי ביטחון' כל קשר", כתוצאה מכך, "אחמד, הרגיש אי נעימות רבה בעקבות שאלות המאבטחת ואך העיר לה שמדובר בשאלות טורדניות שאינן רלוונטיות ואף יש בהם פגיעה בפרטיותו".
בתגובה, טוען מחיסן בכתב התביעה שהגיש, הודיעה לו המאבטחת שהוא מנוע מלהיכנס לתוך התחנה המרכזית. למשמע הדברים, ביקש אחמד לקרוא לאחראי עליה, אלא שגם זה גיבה את החלטתה של המאבטחת, "לא ברור מכוח מה ובאיזה סמכות מנעו המאבטחת והאחראי עליה מהתובע להיכנס, למקום ציבורי הפתוח לכלל הציבור".
בהמשך התקשר אחמד למשטרה בתקווה שהם יסייעו לו במצוקתו, אך גם זה לא עזר, שוטרות מג"ב שהגיעו למקום ושמעו את טענותיו, הבהירו לו שאין בסמכותן להתערב ועזבו את המקום. על היחס המשפיל שספג לטענתו והסיבות לכך, טוען אחמד בכתב התביעה כי זה "בשל היותו בן המיעוט הערבי", ודורש פיצוי בסך של כ-66 אלף שקלים לאחר שלטענתו, התחנה המרכזית וחברת האבטחה המועסקת על ידה עברו על חוק איסור אפליה.
עו"ד עבד אלרחמן עאסי, שהגיש את התביעה בשמו של מחיסן, מסר כי "מרשנו אזרח שומר חוק אשר ביקש להיכנס למתחם התחנה המרכזית בירושלים לצורך נסיעה למקום עבודתו כנהג אוטובוס המשרת את כלל הציבור, ערבים ויהודים כאחד. כניסתו למתחם התחנה המרכזית נמנעה משיקולים גזעניים גרידא ובשל היות מרשנו בן המגזר הערבי. מאבטחי התחנה העליבו והשפילו את מרשנו בפני העוברים והשבים בכניסה לתחנה וגרמו לו לעוגמת נפש רבה שמשפיעה עליו עד היום, התביעה הוגשה לא מתוך רצון להתנקם אלא מתוך רצון למנוע הישנות של מקרים כאלה והתייחסות משפילה וגזענית כלפי כל בן אדם באשר הוא".
במענה לפניית "כל העיר", מחברת "רשף ביטחון" נמסר בתגובה: "התביעה מתבררת בימים אלו בבית המשפט ואנו מנועים מלהגיב בנושא בשלב זה".
מחברת נצבא, מפעילת מתחם התחנה המרכזית בירושלים, לא נמסרה תגובה עד למועד פרסום הכתבה – כשזו תתקבל היא תפורסם.
הצטרפו לקבוצת הוואטסאפ – "כל העיר עדכונים בזמן אמת2"
"כל העיר" ירושלים – גם באינסטגרם
המייל האדום של "כל העיר"[email protected]
מוטי
הוא יפסיד וחבל. בתי המשפט, לרבות העליון, כבר פסקו שפרופיילינג, כלומר, "גזענות" בזמן בדיקות ביטחוניות היא מותרת.
זה עניין סטטיסטי, ואת הפיגועים הרצחניים בירושלים ביצעו כמעט אך ורק ערבים.
משתמש אנונימי (לא מזוהה)
מסכןן רחמים
כמה כיף ונוח להיות בעמדה נחותה דל רחמיים עצמיים
דוק
זה לא בגלל שאתה ערבי זה בגלל שמי שפוגע ביהודים אלה ערבים
יועד
תביעה צודקת.
מתנהגים שם מזעזע לא רק לערבים אלא גם למי שחטא בעור קצת כהה.
המאבטחים שם חושבים שהם שוטרים והגיע הזמן שיתחילו
להעמיד את רשף ביטחון ומאבטחיה במקום.
ביטחון זה חשוב מאד, גם כבוד לאחר ושיקול דעת.
סול
כם כן מסוכן להכניס ערבים למקום ציבורי הם פצצה מתקתקת הערבים רכשו את זה בצדק צל"ש למאבטחים
משתמש אנונימי (לא מזוהה)
סול צודק
אאא
נו כשפיגועים יפסיקו להתבצע על ידי ערבים, יפסיקו לחשוד בהם
בינתיים כמה פיגועים בוצעו על ידי אנשים שאינם ערבים?….
תגיד שקשה לך כלכלית ותפנה לביטוח לאומי זה מסלול יותר הגיוני
משתמש אנונימי (לא מזוהה)
אתם לא יודעים בכלל על מה אתם מדברים אני הייתי עובד באבטחה בתחנה מרכזית ירושלים וזה הרבה יותר קשה ממה שאתם חושבים ואין איפה ואיפה זה נקרא בדיקה רנדומלית לכל אחד ואחד יש כאלה שנבדקים ונשאלים ויש כאלה שלא
גדי
טוב מאוד צריך לחסל את המחבלים
מה אומר לכם?!
דעתי היא שהנהג חסר ביטחון עצמי ברמה גבוהה או שהוא רוקד על חתונת התביעה הכספית.
אסתי
לפי דעתי הוא ינצח אם הוא כבר עבר בדיקת שיקוף ומגנומטר אין סיבה לא לתת לו להיכנס פצצה הוא בטוח לא העביר. לגביי התשאול של המאבטחת אין לי מושג אם זה מוצדק או לא אבל מבחינת התביעה היא מוצדקת לדעתי
חרדי
יכולים לשאול מה שבא להם כמעט, אבל לא למנוע כניסה, או שהוא מחבל ולעצור או שלא ולשחרר. אין באמצע
ענת
צודק 100^
לאט לאט
אם לא יתנו לעו"ד שלו להכנס לביה"מש אז שיתבע
האשם
אין להם סמכות למנוע מכל אדם אילה אם הו חשוד ויש משטרת ישראל מטפלת