עם ביקורת מרומזת על ראש מועצת מבשרת: ניצחון לחביליו על יורם שמעון

סגן ראש העיר עו"ד יוסי חביליו יכול לנשום לרווחה. אחרי ארבע שנים של מאבק – הוא זכה בניצחון משפטי משמעותי, כשבית המשפט דחה תביעת ענק – בסך 1.14 מיליון שקל – אשר הוגשה נגדו על ידי ועדת התכנון הראל.

כזכור, כפי שפורסם בחודש נובמבר 2020 ב"כל העיר", הוועדה המרחבית לתכנון ובנייה הראל – אשר מורכבת מנציגי המועצות המקומיות מבשרת ציון, אבו גוש וקרית יערים – הגישה תביעת ענק נגד עו"ד חביליו, אשר שימש במשך כ-6 שנים כיועץ המשפטי והתובע של ועדת הראל, בטענה כי חביליו קיבל במשך שנים רבות שכר טרחה ביתר שלא הגיע לו. מנגד, חביליו טען כי מדובר בתביעה שקרית ומופרכת, כל הכספים שולמו לו כדין, והאמת תתברר בבית המשפט, והוא אף הגיש תביעה נגדית.

התביעה, כפי שפורסם, היתה השיא השלילי במאבק שהתנהל בין ראש מועצת מבשרת ציון יורם שמעון לבין חביליו. מאבק אשר כלל ניסיונות להדחת חביליו מתפקידו כיועץ משפטי של הוועדה, עתירה לבית המשפט על ידי המועצה המקומית מבשרת ציון והמועצה המקומית אבו גוש כנגד חביליו ופרסום הודעות לתקשורת מטעם המועצה המקומית מבשרת ציון כנגד חביליו. במסגרת ההליך המשפטי, טען יורם שמעון כי מעבר לגביית תשלומי היתר, עו"ד חביליו התרשל בתפקידו ולוועדה נגרמו תקלות רבות כתוצאה מהתרשלותו והפעלת שיקול דעת לקוי.

מנגד, טענתו המרכזית של חביליו, במהלך המשפט ובכלל, היתה שהתביעה אינה עניינית וכי שמעון עומד מאחוריה במטרה להתנקם בחביליו דווקא בשל "העבודה הטובה" שביצע, שכללה, בין היתר, הנחייה לפתוח בהליך אכיפה פלילי נגד שמעון בשל עבירת בנייה שביצע בביתו, הליך שהסתיים בסופו של יום בהודאת שמעון בביצוע עבירה.

כאמור, לאחר כ-4 שנות משפט – ניתן פסק הדין של השופטת אפרת אייכנשטיין-שמלא בבית משפט השלום. על פי פסק הדין – חביליו רשם ניצחון ענק – אולי אפילו בנוקאאוט. בית המשפט דחה את התביעה כולה כמו גם את תביעת הנגד של חביליו (שהיתה כאמור על עשירית מסכום התביעה), ואף חייב את ועדת הראל לשלם הוצאות משפט בסך 65 אלף שקל – סכום הנחשב גבוה מאוד להוצאות משפט.

רוצים להישאר מעודכנים?

הורידו את האפליקציה באנדרוייד

הורידו את האפליקציה באייפון

 "כל העיר" ירושלים בפייסבוק 

 הצטרפו לקבוצת הוואטסאפ – "כל העיר עדכונים בזמן אמת"

מעבר לפסק הדין, פסק הדין התייחס למספר נקודות שלא היו דרושות להכרעה. השופטת קובעת: "נוכח עדותו של מר שמעון כי עבודת הנתבע הייתה רשלנית, מתוך הראיות עולה כי לא רק שטענה זו לא הוכחה אלא ההפך הגמור. הוכח כי עבודת הנתבע (חביליו – ר"ג) היתה מקצועית וזכתה להערכה מפי גורמי המקצוע הרלוונטיים". עוד נכתב בפסק הדין: "מבלי לקבוע מסמרות, האמור בפרק זה יש בו כדי לתמוך בטענת הנתבע כי התובענה הוגשה ממניעים זרים ובאופן מגמתי מתוך כוונה להשחיר את פניו (של חביליו, ר"ג)".

יצוין כי את חביליו ייצג בתביעה עו"ד יאיר שילה, ואת ועדת הראל, עו"ד רנאטו יאראק.

מהמועצה המקומית מבשרת ציון נמסר בתגובה: "קיבלנו היום את פסק הדין בו נדחו הן התביעה של עו"ד חביליו נגד ועדת הראל והן התביעה של ועדת הראל נגד עו"ד חביליו. ההחלטה תילמד על ידי המחלקה המשפטית בעיון רב. לאחר בחינה מעמיקה של פסק הדין והתייעצות עם צוות היועצים המשפטיים של ועדת הראל והמועצות החברות בוועדה, תתקבל החלטה בנוגע להגשת ערעור".